Filed Under (Overig) by Christiaan van Bergen on February-19-2008

Vaak hoor ik mensen zeggen dat zij hun notebook als het gereedschap zien van de developer. Deze opmerking wordt vaak gevolgd door iets van "goed gereedschap is het halve werk". Met dit laatste beogen ze waarschijnlijk een geldig excuus te hebben gegeven waarom ze de nieuwste, de snelste, de gaafste, de coolste, de prijzigste machine hebben gekocht.

Er is niets mis met het willen aanschaffen van een heel goed notebook. Maar geef dan wel de juiste reden op: je vindt het leuk! Prima! Doen.

KlauwhamerWanneer we de aannemelijke vergelijking met gereedschap wat verder uitdiepen echter, kom ik tot de conclusie dat dit niet helemaal opgaat. In het geval van gereedschap praten we over een uitontwikkeld product dat zich onderscheidt in zijn eigen kwaliteit -qua materiaal of vormgeving-. Neem een hamer. Nee, neem er twee. Eén goedkoop de ander prijziger maar kwalitatief beter. Over drie jaar is de goedkope hamer wellicht volledig verroest of misschien is de steel gebroken, terwijl je met de ander nog vrolijk verder timmert. Kijk, hier gaat de vergelijking met een notebook dus al meteen niet meer op.

Een notebook is een nog steeds evoluerend product. Een product met veranderlijke specificaties, nog niet uitontwikkeld. Zoals ik op de pagina ‘mijn config’ ook zeg: je hebt niet per se het beste van het beste nodig. Zeker wanneer je mee wil blijven draaien kan je economisch gezien beter volstaan met een model dat net niet de top is, maar je wel in staat stelt om -zeg elk jaar- een andere aan te schaffen. Reken het zelf eens uit….



Comments
André Boonzaaijer on February 19th, 2008 at 1:52 pm #

Chris, ben het met je eens als je het hebt over ‘het nieuwste van het nieuwste om nu goed mee te werken’ - dat is vaak onzin.
Ik snap echter wel dat je een wat zwaardere configuratie verkiest boven een standaard laptop als je er 3 of 4 jaar mee vooruit moet. Wat dat betreft is het hetzelfde als de goedkope en de dure hamer; een middenmoot laptop ‘verslijt’ binnen een paar jaar tot eentje die moderne OS’en en applicaties niet meer naar behoren kan draaien. Investeer je in een duurdere laptop is deze minder aan deze spreekwoordelijke slijtage onderhevig.

Rémy on February 19th, 2008 at 11:10 pm #

Ik denk dat je de verkeerde vergelijking maakt, door een hammer te nemen, en alleen de levensduur vergelijkt.

Een betere vergelijking is bijv. een schroefmachine. Een schroefmachine, die in aanschaf goedkoop is, kan uiteindelijk fors duurder zijn, doordat de batterij na een uur leeg is \ langzaam oplaadt \ minder kracht en snelheid heeft dan een dure \ gevoeliger voor bouwstof, waardoor je onnodige arbeidsuren verspilt. Arbeid kost meer dan die enkele duurdere uitgave.

Hetzelfde geldt voor een laptop: Het is zonde om een ontwikkelaar kostbare tijd te laten wachten tot zijn laptop klaar is met o.a. compileren, queries draaien. Ontwikkelaars hebben veel programma’s tergelijkertijd openstaan en draaien daarnaast ook nog vaak virtuale pc’s. Al die tijd dat een ontwikkelaar dan op zijn laptop moet wachten is zonde van het geld.

Een gemiddelde busje van een bouwvakker, bevat makkelijk voor zo’n €10.000 aan spullen. Een dure laptop valt hierbij in het niet.

Het hoeft natuurlijk niet het nieuwste van het nieuwste te zijn, want de prijs en perfomance die ervoor krijgt moet in verhouding zijn, maar een laptop van rond de €2.000,- vind ik heel normaal.

You must be logged in to post a comment.