Een tijd terug was er een incident op de werkvloer met betrekking tot het gestolen zijn van laptops van verschillende medewerkers. Uiteraard zullen de laptops voor hun straatwaarde zijn gestolen en niet vanwege hun content, het risico voor data-misbruik is klein. Management was toch in rep en roer omdat er nu een potentieel gevaar was dat sourcecode op straat was beland. Dit was echter niet aan de orde daar de harde schijven versleuteld waren, zo werd gezegd. Maar is dit wel zo?
Windows Vista heeft een mooie schijfencryptie ingebouwd, BitLocker genaamd. Zelf gebruik ik op mijn WinXP machine True Crypt. Zo op het eerste gezicht stel je je data hiermee veilig -niet tegen verlies uiteraard. De methode die gehanteerd wordt is het on-the-fly en- en decrypten van data middels een sleutel. Deze sleutel bevindt zich in het RAM-geheugen en daar ligt nu net het gevoelige punt.
Enkele studenten van Princeton University tonen aan dat het relatief eenvoudig is de sleutel uit het RAM geheugen te trekken. In een zetten zij uiteen hoe ze dit doen. Ja, je hebt wel fysieke toegang tot de machine nodig. Laat dit nu net het geval zijn bij diefstal.
Ik weet nog niet of dit een impact gaat hebben hoe ik met mijn schijfencryptie zal omgaan. Het erover nadenken of ik het moet veranderen en hoe ik dat dan zal doen is in ieder geval wel in gang gezet. Wil ik dit eigenlijk wel? Is de data op mijn machine zo belangrijk voor anderen dat zij daarom mijn laptop zouden stelen. Waarschijnlijk zoals bij de rest van ons: de data is voor mij van belang. Laat ik zorgen dat ik goede backups maak. Misschine is SkyDrive van Windows Live een optie? Nee, niet voor het echte werk.
BitLocker - link
TrueCrypt - link
Lest We Rember: Cold Boot Attacks on Encryption Keys - link
SkyDrive - link
