Chris, ben het met je eens als je het hebt over ‘het nieuwste van het nieuwste om nu goed mee te werken’ - dat is vaak onzin.
Ik snap echter wel dat je een wat zwaardere configuratie verkiest boven een standaard laptop als je er 3 of 4 jaar mee vooruit moet. Wat dat betreft is het hetzelfde als de goedkope en de dure hamer; een middenmoot laptop ‘verslijt’ binnen een paar jaar tot eentje die moderne OS’en en applicaties niet meer naar behoren kan draaien. Investeer je in een duurdere laptop is deze minder aan deze spreekwoordelijke slijtage onderhevig.
Ik denk dat je de verkeerde vergelijking maakt, door een hammer te nemen, en alleen de levensduur vergelijkt.
Een betere vergelijking is bijv. een schroefmachine. Een schroefmachine, die in aanschaf goedkoop is, kan uiteindelijk fors duurder zijn, doordat de batterij na een uur leeg is \ langzaam oplaadt \ minder kracht en snelheid heeft dan een dure \ gevoeliger voor bouwstof, waardoor je onnodige arbeidsuren verspilt. Arbeid kost meer dan die enkele duurdere uitgave.
Hetzelfde geldt voor een laptop: Het is zonde om een ontwikkelaar kostbare tijd te laten wachten tot zijn laptop klaar is met o.a. compileren, queries draaien. Ontwikkelaars hebben veel programma’s tergelijkertijd openstaan en draaien daarnaast ook nog vaak virtuale pc’s. Al die tijd dat een ontwikkelaar dan op zijn laptop moet wachten is zonde van het geld.
Een gemiddelde busje van een bouwvakker, bevat makkelijk voor zo’n €10.000 aan spullen. Een dure laptop valt hierbij in het niet.
Het hoeft natuurlijk niet het nieuwste van het nieuwste te zijn, want de prijs en perfomance die ervoor krijgt moet in verhouding zijn, maar een laptop van rond de €2.000,- vind ik heel normaal.
